Valg av heave-kompensator
Hvordan presterer de ulike produktene ved typiske bruksområder?
| Anvendelse | Eksempel | Støtdemper | Enkel PHC | Adaptiv PHC | Topside-AHC (dekk) | Undervanns-AHC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intermittent shock load | Sudden drop of piling hammer | |||||
| Frequent shock load | Storm overload protection | |||||
| Splash zone crossing, low buoyancy | Steel structure lowering | |||||
| Splash zone crossing, high buoyancy | GRP structure lowering | |||||
| Resonance avoidance | Lowering to ultra deep waters | |||||
| Subsea landing, high added mass | Suction anchor | |||||
| Subsea landing, slender payload | Vertical piping | |||||
| Subsea landing, long wave period | ≥12 s | |||||
| Subsea retrieval | Pulling anchor out of seabed | |||||
| Multi-application subsea lift | Splash zone plus subsea landing | |||||
| Topside motion compensation | Landing of payload in air | |||||
| Quick lifting | Lift payload from deck quickly |
Legend
Best performance
Good performance
Suitable under special conditions
Not suitable
Best performance
Good performance
Suitable under special conditions
Not suitable
La oss gå litt mer i detalj om denne tabellen.
- Støtdempere, som Polaris, er uovertrufne når det gjelder støtdemping, men de er ubrukelige for andre bruksområder siden fjærkomponenten i praksis mangler.
- Grunnleggende passive heave-kompensatorer, som Rigel, har generelt et lavere gass-til-olje-forhold enn en adaptiv PHC, noe som gir lavere ytelse.
- Adaptive passive heave-kompensatorer, som Antares, er de beste allrounderne — de kan håndtere nesten alt rimelig godt, bortsett fra bevegelseskompensasjon i luft eller undervanns bevegelseskompensasjon under ugunstige forhold.
- Topside aktive heave-kompensatorer kan ikke brukes til undervannsapplikasjoner da de ikke er designet for å senkes under vann.
- Aktive heave-kompensatorer er ikke godt egnet for «raske» bruksområder som støtdemping, og gir generelt dårligere ytelse enn en passiv heave-kompensator ved drift i passiv modus på grunn av høyere vekt og friksjon.
Hva er den relative kostnaden mellom produktene?
| Product | Relative Cost |
|---|---|
| Støtdemper | 1x |
| Enkel PHC | 2–3x |
| Adaptiv PHC | 3–6x |
| Topside-AHC (dekk) | 10–20x |
| Undervanns-AHC | 15–30x |
Legend
Lowest cost
Low-medium cost
Medium-high cost
Highest cost
Lowest cost
Low-medium cost
Medium-high cost
Highest cost
Den relative kostnaden er i forhold til kostnaden for en støtdemper (med tilsvarende kapasitet/slaglengde) og kan betraktes som en grov indikator.
Hvordan rangeres produktene med tanke på pålitelighet?
- Støtdemper
- Passiv heave-kompensator
- Adaptiv passiv heave-kompensator
- Topside aktiv heave-kompensator
- Undervanns aktiv heave-kompensator
Hvor støtdemperen er den mest pålitelige.
