Auswahl des Heave-Kompensators

Wie schneiden die verschiedenen Produkte bei typischen Anwendungen ab?

AnwendungBeispielStoßdämpferEinfacher PHCAdaptiver PHCTopside-AHCSubsea-AHC
Intermittent shock loadSudden drop of piling hammer
Frequent shock loadStorm overload protection
Splash zone crossing, low buoyancySteel structure lowering
Splash zone crossing, high buoyancyGRP structure lowering
Resonance avoidanceLowering to ultra deep waters
Subsea landing, high added massSuction anchor
Subsea landing, slender payloadVertical piping
Subsea landing, long wave period≥12 s
Subsea retrievalPulling anchor out of seabed
Multi-application subsea liftSplash zone plus subsea landing
Topside motion compensationLanding of payload in air
Quick liftingLift payload from deck quickly
Legend
Best performance
Good performance
Suitable under special conditions
Not suitable

Gehen wir etwas genauer auf diese Tabelle ein.

  1. Stoßdämpfer, wie Polaris, sind bei der Stoßdämpfung unübertroffen, aber für andere Anwendungen unbrauchbar, da die Federkomponente praktisch fehlt.
  2. Einfache passive Heave-Kompensatoren, wie Rigel, haben im Allgemeinen ein niedrigeres Gas-zu-Öl-Verhältnis als ein adaptiver PHC, was zu geringerer Leistung führt.
  3. Adaptive passive Heave-Kompensatoren, wie Antares, sind die besten Allrounder — sie können fast alles zufriedenstellend bewältigen, außer Bewegungskompensation an Luft oder Unterwasser-Bewegungskompensation unter ungünstigen Bedingungen.
  4. Topside aktive Heave-Kompensatoren können nicht für Unterwasseranwendungen eingesetzt werden, da sie nicht für den Unterwasserbetrieb ausgelegt sind.
  5. Aktive Heave-Kompensatoren sind für „schnelle” Anwendungen wie Stoßdämpfung nicht gut geeignet und liefern im Passivmodus aufgrund höheren Gewichts und höherer Reibung generell schlechtere Leistung als ein passiver Heave-Kompensator.

Wie hoch sind die relativen Kosten der Produkte?

ProductRelative Cost
Stoßdämpfer1x
Einfacher PHC2–3x
Adaptiver PHC3–6x
Topside-AHC10–20x
Subsea-AHC15–30x
Legend
Lowest cost
Low-medium cost
Medium-high cost
Highest cost

Die relativen Kosten beziehen sich auf die Kosten eines Stoßdämpfers (mit ähnlicher Kapazität/Hub) und können als grober Indikator betrachtet werden.

Wie schneiden die Produkte hinsichtlich der Zuverlässigkeit ab?

  1. Stoßdämpfer
  2. Passiver Heave-Kompensator
  3. Adaptiver passiver Heave-Kompensator
  4. Topside aktiver Heave-Kompensator
  5. Unterwasser aktiver Heave-Kompensator
Wobei der Stoßdämpfer am zuverlässigsten ist.