Selectie van heave-compensator
Hoe presteren de verschillende producten bij typische toepassingen?
| Toepassing | Voorbeeld | Schokdemper | Basis PHC | Adaptieve PHC | Topside-AHC | Subsea-AHC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intermittent shock load | Sudden drop of piling hammer | |||||
| Frequent shock load | Storm overload protection | |||||
| Splash zone crossing, low buoyancy | Steel structure lowering | |||||
| Splash zone crossing, high buoyancy | GRP structure lowering | |||||
| Resonance avoidance | Lowering to ultra deep waters | |||||
| Subsea landing, high added mass | Suction anchor | |||||
| Subsea landing, slender payload | Vertical piping | |||||
| Subsea landing, long wave period | ≥12 s | |||||
| Subsea retrieval | Pulling anchor out of seabed | |||||
| Multi-application subsea lift | Splash zone plus subsea landing | |||||
| Topside motion compensation | Landing of payload in air | |||||
| Quick lifting | Lift payload from deck quickly |
Legend
Best performance
Good performance
Suitable under special conditions
Not suitable
Best performance
Good performance
Suitable under special conditions
Not suitable
Laten we wat meer in detail treden over deze tabel.
- Schokdempers, zoals Polaris, zijn ongeëvenaard als het gaat om schokdemping, maar zijn nutteloos voor andere toepassingen omdat de veercomponent in feite ontbreekt.
- Basis passieve heave-compensatoren, zoals Rigel, hebben over het algemeen een lagere gas-olieverhouding dan een adaptieve PHC, wat resulteert in lagere prestaties.
- Adaptieve passieve heave-compensatoren, zoals Antares, zijn de beste allrounders — ze kunnen bijna alles redelijk goed aan, behalve bewegingscompensatie in lucht of onderwaterbewegingscompensatie onder ongunstige omstandigheden.
- Topside actieve heave-compensatoren kunnen niet worden gebruikt voor onderwaterwerktoepassingen omdat ze niet ontworpen zijn om ondergedompeld te worden.
- Actieve heave-compensatoren zijn niet geschikt voor “snelle” toepassingen zoals schokdemping en leveren in passieve modus over het algemeen slechtere prestaties dan een passieve heave-compensator vanwege hoger gewicht en wrijving.
Wat zijn de relatieve kosten tussen de producten?
| Product | Relative Cost |
|---|---|
| Schokdemper | 1x |
| Basis PHC | 2–3x |
| Adaptieve PHC | 3–6x |
| Topside-AHC | 10–20x |
| Subsea-AHC | 15–30x |
Legend
Lowest cost
Low-medium cost
Medium-high cost
Highest cost
Lowest cost
Low-medium cost
Medium-high cost
Highest cost
De relatieve kosten zijn ten opzichte van de kosten van een schokdemper (met vergelijkbare capaciteit/slag) en kunnen worden beschouwd als een ruwe indicator.
Hoe scoren de producten op het gebied van betrouwbaarheid?
- Schokdemper
- Passieve heave-compensator
- Adaptieve passieve heave-compensator
- Topside actieve heave-compensator
- Onderwateractieve heave-compensator
Waarbij de schokdemper de meest betrouwbare is.
