ヒーブコンペンセーター選定

各製品は一般的な用途でどのような性能を発揮しますか？

用途	例	ショックアブソーバー	ベーシックPHC	適応型PHC	トップサイドAHC	サブシーAHC
Intermittent shock load	Sudden drop of piling hammer
Frequent shock load	Storm overload protection
Splash zone crossing, low buoyancy	Steel structure lowering
Splash zone crossing, high buoyancy	GRP structure lowering
Resonance avoidance	Lowering to ultra deep waters
Subsea landing, high added mass	Suction anchor
Subsea landing, slender payload	Vertical piping
Subsea landing, long wave period	≥12 s
Subsea retrieval	Pulling anchor out of seabed
Multi-application subsea lift	Splash zone plus subsea landing
Topside motion compensation	Landing of payload in air
Quick lifting	Lift payload from deck quickly

Legend
Best performance
Good performance
Suitable under special conditions
Not suitable

この表について少し詳しく見ていきましょう。

Polarisのようなショックアブソーバーは衝撃吸収において比類のない性能を持ちますが、バネ要素が実質的に欠如しているため、他の用途には適していません。
Rigelのような基本的なパッシブヒーブコンペンセーターは、一般的にアダプティブPHCよりもガス対オイル比が低いため、性能が劣ります。
Antaresのようなアダプティブパッシブヒーブコンペンセーターは最も汎用性が高く、空中での動揺補償や不利な条件下での海底動揺補償を除き、ほぼすべての用途で合理的に良好な性能を発揮します。
トップサイドアクティブヒーブコンペンセーターは、水中に沈めるよう設計されていないため、海底作業には使用できません。
アクティブヒーブコンペンセーターは衝撃吸収などの「高速」用途には適しておらず、重量と摩擦が大きいため、パッシブモードで運転した場合、一般的にパッシブヒーブコンペンセーターよりも性能が劣ります。

Legend
Lowest cost
Low-medium cost
Medium-high cost
Highest cost

相対コストはショックアブソーバーのコスト（同等の容量/ストローク）に対する相対値であり、おおよその指標と考えることができます。

ショックアブソーバーが最も信頼性が高いです。