Espectros de ondas, Hs e Tp para içamento offshore

Como descrever o estado de mar para um plano de içamento: altura significativa de onda, períodos de pico e de cruzamento ascendente por zero, espectros de Pierson-Moskowitz e JONSWAP e a maior onda esperada. E como as ondas se transformam em movimento da ponta da grua, curso do compensador e limites operacionais.

Por Engenharia da Norwegian Dynamics · março de 2026 · Atualizado em setembro de 2026 · leitura de 9 min
Vista baixa de uma sequência contínua de ondas em mar aberto em direção a um horizonte naturalmente enevoado.
Em resumo
  • Um estado de mar é descrito pela altura significativa de onda H_s, por um período, geralmente o período de pico T_p, por uma direção média e por um espectro que indica como a energia das ondas se distribui pelas frequências.
  • As ondas individuais variam muito. Em um estado de mar de três horas, a maior onda mais provável mede cerca de 1.9 vez H_s.
  • Pierson-Moskowitz descreve um mar plenamente desenvolvido; JONSWAP acrescenta um pico mais acentuado para um mar ainda em desenvolvimento sob a ação do vento, com um fator de pico \gamma geralmente entre 1 e 5, com média de 3.3. Ambos constam da DNV-RP-N103.
  • Para um içamento, os RAOs da embarcação transformam o espectro de ondas em movimento da ponta da grua, combinando heave, balanço e arfagem. O curso do compensador decorre do movimento relativo entre a ponta da grua e a carga em um modelo de içamento, e não de H_s multiplicado por um RAO de heave.

Não há duas ondas iguais em um estado de mar, mas o próprio estado de mar pode ser descrito por alguns números e um espectro. Esses dados alimentam todas as etapas seguintes de um plano de içamento: o movimento da embarcação na ponta da grua, as cargas durante o içamento, o curso necessário do compensador e os estados de mar nos quais o içamento pode ser realizado.

Descrição de um estado de mar

  • Altura significativa de onda, H_s. Originalmente, a altura média do terço das ondas mais altas. Em análises espectrais, é calculada a partir da área sob o espectro de ondas, seu momento de ordem zero m_0: H_s = 4\sqrt{m_0}.
  • Período de pico, T_p. O período no qual o espectro atinge o pico e a energia das ondas está mais concentrada.
  • Período médio de cruzamento ascendente por zero, T_z. O tempo médio entre cruzamentos ascendentes do nível de águas calmas, T_z = 2\pi\sqrt{m_0/m_2}. É menor que T_p: T_p \approx 1.40\,T_z para Pierson-Moskowitz e 1.29\,T_z para JONSWAP com \gamma = 3.3.
  • Direção e dispersão. A direção média de onde vêm as ondas, em relação ao rumo da embarcação, e o grau de dispersão de sua energia em torno dessa direção. A resposta da embarcação e, portanto, o movimento da ponta da grua variam bastante com a direção de incidência; por isso o içamento é analisado para uma faixa de direções de incidência em torno da planejada.

Um estado de mar costuma ser considerado estacionário por períodos que vão de 20 minutos a 3 a 6 horas. Nele, as alturas das ondas individuais seguem aproximadamente uma distribuição de Rayleigh, e a altura mais provável da maior onda nesse período N é

H_{\max} \approx H_s \sqrt{\tfrac{1}{2} \ln N}, \qquad N = t / T_z

Assim, em um mar de três horas, que contém 10{,}800\ \text{s}/T_z ondas, cerca de 1,000 a 2,000, a maior onda mais provável mede cerca de 1.9 vez H_s (Figura 1).

Dez minutos de elevação simulada da superfície do mar para um estado de mar com altura significativa de onda de 4.0 metros e período de pico de 8 segundos. As ondas individuais variam muito; a maior onda deste registro tem 5.9 metros de altura, 1.5 vez a altura significativa de onda, e aparece ao lado de uma barra da mesma altura que a altura significativa de onda.−4−2024seta: onda máxima 5.9 mbarra trac.: Hs 4.0 m0246810minutossuperfície (m)
Figura 1. Dez minutos de um mar irregular simulado, Hs 4.0 m e Tp 8 s (JONSWAP, γ 3.3), com uma barra da altura de Hs ao lado da maior onda. A maioria das ondas é menor que Hs; a maior neste registro mede 5.9 m, ou 1.5 vez Hs. Ao longo de três horas, com mais de mil ondas, a maior onda mais provável mede cerca de 1.9 vez Hs.

Pierson-Moskowitz e JONSWAP

O espectro de ondas S(\omega) mostra como a energia do mar se distribui pela frequência das ondas \omega. DNV-RP-N103 apresenta as duas formas padronizadas. O espectro de Pierson-Moskowitz (PM) descreve um mar plenamente desenvolvido, no qual o vento soprou por tempo e distância suficientes para que as ondas parassem de crescer:

S_{\mathrm{PM}}(\omega) = \tfrac{5}{16}\, H_s^2\, \omega_p^4\, \omega^{-5} \exp\!\left[ -\tfrac{5}{4} \left( \tfrac{\omega}{\omega_p} \right)^{-4} \right]
\omega_p = 2\pi / T_p

O espectro JONSWAP, do Joint North Sea Wave Project, descreve um mar ainda em desenvolvimento sob a ação do vento. Ele multiplica o pico PM por um fator \gamma e ajusta a escala de todo o espectro por A_\gamma de modo que H_s permaneça o mesmo; para \gamma = 3.3 o pico fica cerca de 2.2 vezes mais alto que o pico PM:

S_{\mathrm{J}}(\omega) = A_\gamma\, S_{\mathrm{PM}}(\omega)\, \gamma^{\,r(\omega)}
r(\omega) = \exp\!\left[ -\frac{(\omega – \omega_p)^2}{2\,\sigma^2\,\omega_p^2} \right]
A_\gamma = 1 – 0.287 \ln \gamma

com \sigma = 0.07 abaixo do pico e 0.09 acima dele. O valor médio de \gamma nas medições do JONSWAP é 3.3, e \gamma = 1 reproduz o espectro PM. Quando nenhum valor de \gamma é informado, a DNV-RP-N103 o determina a partir da declividade das ondas: \gamma = 5 para T_p/\sqrt{H_s} \le 3.6, \gamma = 1 para T_p/\sqrt{H_s} \ge 5, e \gamma = \exp(5.75 – 1.15\, T_p/\sqrt{H_s}) entre esses limites, com T_p em segundos e H_s em metros. JONSWAP é um modelo razoável para 3.6 < T_p/\sqrt{H_s} < 5, e deve ser usado com cautela fora dessa faixa.

Espectros de energia das ondas para a mesma altura significativa de onda, 4.0 metros, e o mesmo período de pico, 8 segundos. O espectro de Pierson-Moskowitz é amplo; o espectro JONSWAP com gama 3.3 apresenta um pico cerca de 2.2 vezes mais alto e uma faixa mais estreita. Ambos têm a mesma área sob a curva, pois essa área determina a altura significativa de onda.01234pico em 2π/TpJONSWAP, γ 3.3Pierson-Moskowitz0.51.01.52.0freq. de onda ω (rad/s)dens. espectral S(ω) (m²s)
Figura 2. Dois espectros para o mesmo estado de mar, Hs 4.0 m e Tp 8 s, com declividade suficiente: (T_p/\sqrt{H_s} = 4.0, valor que permite aplicar JONSWAP. Ambos têm a mesma área sob a curva, pois essa área determina Hs, mas JONSWAP com γ 3.3 concentra a energia em um pico cerca de 2.2 vezes mais alto, em uma faixa com aproximadamente um terço da largura da de Pierson-Moskowitz. Fórmulas conforme a DNV-RP-N103.

Quando mar de vento e mar de fundo chegam juntos, o espectro apresenta dois picos, e uma forma de dois picos, como Ochi-Hubble ou Torsethaugen, o descreve melhor. O mar de fundo pode chegar de uma direção diferente da do mar de vento, e seu período longo é o que mais se aproxima do período natural de um compensador passivo. A base meteoceanográfica do projeto define qual espectro e quais períodos usar.

Das ondas ao movimento da ponta da grua

A embarcação transforma as ondas em movimento por meio de seus operadores de amplitude de resposta (RAOs), um para cada movimento e direção das ondas. Na ponta da grua, heave, balanço e arfagem se combinam com suas fases: o balanço atua por meio do deslocamento lateral da ponta, e a arfagem, por meio do deslocamento longitudinal, ambos medidos a partir do ponto de referência dos RAOs da embarcação. O espectro do movimento da ponta da grua é o espectro de ondas multiplicado pelo quadrado desse RAO combinado. Quatro vezes a raiz quadrada da área sob esse espectro corresponde ao movimento significativo (de amplitude dupla), assim como H_s = 4\sqrt{m_0} corresponde às ondas, e o movimento máximo mais provável decorre dele para a duração da operação: para uma passagem pela zona de ondas de até 30 minutos, a DNV-RP-N103 adota 1.80 vez a resposta significativa. Nosso artigo sobre movimentos da embarcação e RAOs explica o cálculo.

A forma do espectro é mais importante quando seu pico se aproxima de um período natural: o do balanço ou heave da própria embarcação, ou o do içamento. Um pico estreito de JONSWAP nessa região produz uma resposta maior que a de um espectro PM amplo com o mesmo H_s; um pouco afastado desse período, o pico estreito produz uma resposta menor e, longe dele, os dois espectros produzem respostas aproximadamente iguais. Consulte como evitar a ressonância.

O que as ondas significam para um compensador

O curso do compensador decorre do movimento relativo entre a ponta da grua e a carga nos estados de mar de projeto: o movimento da ponta da grua obtido dos RAOs e do espectro é aplicado a um modelo de içamento que inclui o cabo, os acessórios de içamento, o compensador e a hidrodinâmica da carga útil. Multiplicar H_s por um RAO de heave deixa de fora o balanço, a arfagem, as fases, a distribuição da energia das ondas entre os períodos e a estatística do movimento máximo; portanto, não fornece um curso de projeto. O curso também precisa acomodar a mudança da posição média do compensador quando a carga passa do ar para a água.

O período de pico importa tanto quanto a altura. Um compensador passivo isola a carga apenas de ondas com períodos menores que aproximadamente seu período natural dividido por √2, com o compensador em linha, e amplifica o movimento perto desse período. Por isso, o modelo de içamento compara os períodos das ondas com ele (consulte como evitar a ressonância). Na zona de respingo, quando o período das ondas é considerado, o método simplificado da DNV-RP-N103 abrange períodos médios de cruzamento ascendente por zero de 8.9\sqrt{H_s/g} até 13 s para cada valor de projeto de H_s: para H_s de 4.0 m, T_z de 5.7 a 13 s, o que corresponde a T_p de cerca de 7.3 a 16.7 s para JONSWAP com \gamma 3.3.

Estados de mar, limites operacionais e janelas meteorológicas

O limite de um içamento não é um único número, mas um envelope em função de H_s e T_p: para cada período de pico e direção de incidência, o maior valor de H_s para o qual todas as verificações de carga, movimento e curso ainda são atendidas. A triagem de operabilidade compara esse envelope com as estatísticas de ondas do local, e uma janela meteorológica exige que a previsão permaneça dentro dele durante todo o período de referência, que inclui a operação planejada e a contingência, com a incerteza da previsão coberta pelo fator alfa da DNV-ST-N001.

Fontes e premissas
  • Os espectros, as relações entre T_p/T_z, o valor padrão de \gamma e a estatística da maior onda seguem a DNV-RP-N103, anteriormente DNV-RP-H103, verificada com o texto de abril de 2010 (2.2.5 a 2.2.8; a faixa de períodos da zona de respingo consta em 4.3.2 e o fator de 30 minutos em 4.3.3.11). RP-H103 remete à DNV-RP-C205 para a relação entre T_z e T_p.
  • A Figura 1 mostra um registro simulado de 10 minutos de um mar JONSWAP com (H_s 4.0 m, T_p 8 s, \gamma 3.3), construído a partir de 400 componentes de onda com fases aleatórias, escolhidas para que sua maior onda fique perto da mediana desses registros, cerca de 1.5 vez H_s; outro registro do mesmo mar seria diferente nos detalhes.
  • A Figura 2 mostra os dois espectros para os mesmos valores de H_s e T_p; ambos resultam em H_s = 4.0 m.

Perguntas frequentes

O que é altura significativa de onda?

É uma medida da intensidade do estado de mar. Foi definida como a altura média do terço das ondas mais altas; em análises espectrais, equivale a quatro vezes a raiz quadrada da área sob o espectro de ondas, H_s = 4\sqrt{m_0}. As ondas individuais podem ser menores ou maiores: em um mar de três horas, a maior onda mais provável mede cerca de 1.9 vez H_s.

Qual é a diferença entre Tp e Tz?

T_p é o período no pico do espectro de ondas, onde a energia está mais concentrada. T_z é o tempo médio entre cruzamentos ascendentes do nível de águas calmas. T_z é menor: T_p é cerca de 1.40 vez T_z em um mar de Pierson-Moskowitz e 1.29 vez em JONSWAP com fator de pico de 3.3.

Qual é a diferença entre os espectros de Pierson-Moskowitz e JONSWAP?

Pierson-Moskowitz descreve um mar plenamente desenvolvido, com espectro amplo. JONSWAP descreve um mar ainda em desenvolvimento sob a ação do vento: acentua o pico por um fator \gamma, em média 3.3, e mantém o mesmo H_s. Com \gamma = 1 obtém-se o espectro de Pierson-Moskowitz.

Qual valor de gama devo usar?

O valor definido na base meteoceanográfica do projeto. Quando nenhum valor é informado, a DNV-RP-N103 o determina a partir da declividade das ondas: 5 para T_p/\sqrt{H_s} \le 3.6, 1 para T_p/\sqrt{H_s} \ge 5, e \exp(5.75 – 1.15\, T_p/\sqrt{H_s}) entre esses limites, com T_p em segundos e H_s em metros.

Qual é a altura da maior onda em um estado de mar?

Considerando N esse conjunto de ondas, a maior onda mais provável é H_s\sqrt{\tfrac{1}{2}\ln N}. Um mar de três horas tem cerca de 1,000 a 2,000 ondas; portanto, a maior mede, com maior probabilidade, cerca de 1.9 vez H_s.

Como as ondas determinam o curso de um compensador de heave?

Pelo movimento relativo entre a ponta da grua e a carga nos estados de mar de projeto. O movimento da ponta da grua resulta da aplicação dos RAOs de heave, balanço e arfagem da embarcação ao espectro de ondas, e um modelo de içamento com o compensador em linha fornece o curso. H_s multiplicado por um RAO de heave não é um curso de projeto, e o período de pico deve ficar afastado do período natural do içamento.

Planejando um içamento para os estados de mar de um local?

Envie-nos o local e o cenário do içamento: a carga útil, a embarcação e a grua, além da sequência operacional. Vamos definir o escopo da avaliação de operabilidade e das janelas meteorológicas, com e sem compensador.

Envie seu cenário de içamento →

Produtos relacionados

  • CONSTELLATION: simulação e triagem de içamentos
  • RIGEL: compensador passivo de heave
  • ANTARES: compensador passivo adaptativo de heave

Leituras relacionadas

Voltar ao Centro de Conhecimento